Беда для граждан страны приходит тогда, когда элита выбирает для увеличение персонального благосостояния воровство с убытков. Нужно-то всего минимум ума и максимум наглости. УНИАН Юрий Гаврилечко, эксперт Фонда общественной безопасности Элиты разных стран имеют всего три возможности для персонального обогащения за счет использования ресурсов государства: воровство с прибыли; воровство с убытков; грабеж соседних стран (с помощью военных или экономических рычагов). РИА Новости Украина Черенько: нужно повышать зарплаты и пенсии, а не прожиточный минимум При этом первый вариант самый безопасный для граждан страны. Воровство с прибылей практически никак не отражается на их уровне жизни. Третий вариант, особенно когда грабеж соседей ведется экономическими методами, является выгодным для населения, так как оно еще и прибыль получает за счет низкой инфляции и роста персональных доходов. Беда для граждан приходит тогда, когда элита выбирает второй путь для увеличение персонального благосостояния. И именно этот путь выбрала отечественная элита. Она ворует с убытков. Для воровства с убытков требуется минимум ума и максимум наглости. Минимум ума, потому что процесс изъятия денег из экономики связан с "распилом" бюджетных средств. А максимум наглости, потому что обворовывают тех, кто не может себе позволить активно протестовать против действий исполнительной власти, поскольку зависят от государственной помощи. То есть бюджетников, малообеспеченных и пенсионеров. Ах да, чуть не забыл, элита, промышляющая воровством с убытков, еще и кредиты получаемые под гарантии государства, утилизирует в свою пользу. Так как средств для разграбление больше других украинскому правительству в последние годы предоставил МВФ, то именно на договоренности с ним можно остановиться и рассмотреть их внимательно. Начать же предлагаю с изменений, которые затронут всех, кто доживет до пенсии или уже является пенсионером. Почему? Да потому что грабеж пенсионеров — один из самых простых и безопасных способов перераспределить бюджетные деньги в частные карманы. Итак, чего же можно ожидать? А вот чего! Раздел, посвященный "пенсионной реформе" (пункты 27а/29 а), гласит: для уменьшения очень высокого уровня дефицита Пенсионного фонда, что угрожает жизнеспособности солидарной пенсионной системы, и для усиления ее справедливости и способности обеспечивать надлежащий уровень пенсий в долгосрочной перспективе, к концу декабря 2016-го мы (Кабмин) примем законопроект (новый структурный "маяк") с целью: — постепенной корректировки возраста для выхода на пенсию и дальнейшего сокращения перечня лиц, имеющих право на досрочный выход на пенсию; REUTERS/Gleb Garanich Бардак какой-то. В ДНР из-за хакеров заморожена выплата пенсий — установления более жестких требований к праву на получение минимальной пенсии; — объединения пенсионного законодательства, которое сейчас представлено примерно двадцатью законодательными актами, и обеспечения единого принципа предоставления пенсий без льгот для профессий (кроме военнослужащих); — расширение базы плательщиков единого социального взноса; — обеспечение справедливого налогообложения(!) в сфере пенсионного обеспечения; — усиления связи пенсии с уплатой единого социального взноса для обеспечения декларирования реального размера доходов. Из эти шести пунктов, согласиться можно разве что с третьим, да и то ограниченно, так как следуя ему буквально, госслужащие и бюджетники будут поставлены в совершенно неравные условия со всеми остальными наемными рабочими на рынке, так как уровень их доходов на 100% зависит исключительно от возможностей бюджета. И да, не нарушая закон, госслужащие вообще не имеют возможности увеличить свой доход, так как заниматься бизнесом им запрещено. Все остальное относится исключительно к перечислению методов секвестра бюджета пенсионного фонда и расширению налогооблагаемой базы. К реформе системы пенсионного страхования это вообще не имеет касательства. Вернемся же однако к пункту №1 — повышению пенсионного возраста. Напомню, что на данный момент для того, чтобы получить минимальную пенсию по достижении пенсионного возраста необходимо иметь 35 лет страхового пенсионного стража для мужчин и 30 — для женщин. После повышения пенсионного возраста эти сроки АВТОМАТИЧЕСКИ (!) увеличатся, так как смысл "реформы" не просто в том, чтобы украинцы позже выходили на пенсию, а и в том, чтобы они не имели возможности ее получить. Так экономия больше выходит. Следовательно, уже сейчас можно прогнозировать, что при увеличении пенсионного возраста на 5 лет, необходимая продолжительность страхового пенсионного стажа составит 40 лет для мужчин и 35 — для женщин. Ах, чуть не забыл, у нас же это… борьба с дискриминацией и полное равноправие! Тогда — 40 лет для мужчин и 40 лет для женщин. А теперь начинаем внимательно считать: РИА Новости Украина Евгений Котенко Пенсионная реформа может стать ключевым требованием МВФ — Андрей Блинов 0 — 6 (7) лет: ясли+детский сад 6 (7) — 18 (19) лет: школа 18 (19) — 24 (25) лет: бакалавриат+магистратура. Все эти годы не входят в страховой пенсионный стаж! То есть, чтобы иметь право на минимальную пенсию по возрасту необходимо НИ ДНЯ НЕ ПРОПУСТИВ (!). Ах, чуть не забыл, в Украине восстановлен призыв на действительную военную службу. Сроком на 1,5 года для тех, у кого нет полного высшего образования, и 1 год — для магистров. Так что у мужчин вообще нет шансов успеть заработать на минимальную пенсию до 65 лет, если пенсионный возраст будет повышен. У женщин немного проще, но… беременность и роды. Да, вроде бы пока государство выплачивает ЕСВ за тех, кто не работает и находится в декретном отпуске, но только если они — застрахованы. Если же не застрахованы… то на даже минимальную, точно так же, как и мужчины, женщины рассчитывать не смогут. Так что, когда читаешь заявления профильных и непрофильных министров на тему реформирования пенсионной системы, которые больше всего похожи на бред сумасшедшего, очень хочется поинтересоваться, как давно их выпустили из психбольницы. "До конца года мы должны определиться с моделью пенсионной реформы. Она должна предусматривать несколько параметров и может включать в том числе и постепенное увеличение пенсионного возраста. На сколько – сейчас вообще не вопрос. Над этим будет работать специальная группа. Мы, Минфин, и Минсоцполитики будем искать решение", – заявил министр финансов Украины Александр Данилюк, выступая 5 октября на брифинге по окончании заседания Кабинета Министров. Не удивительно, что для министра повышение пенсионного возраста вообще не вопрос, так как не ему на него отвечать и нести ответственность за ответ. Но вот то, что глава Минфина даже не понимает разницы между "моделью системы пенсионного обеспечения" и задачами, которые должны решаться в ходе реформы, и путает эти понятия — это очень печально. Печально потому, что неграмотный чиновник на такой должности, кроме нанесения вреда, начав действовать, не может ничего. И его вредоносная деятельность отразится на состоянии кошельков десятков миллионов украинцев. Канал "112 Украина" на Youtube Наливайченко о грядущем резком сокращении зарплат и пенсий Обращаю внимание, ни единого "параметра", кроме повышения пенсионного возраста, министр так и не назвал. Следовательно, повышение пенсионного возраста и есть то единственное, ради чего весь сыр-бор с "пенсионной реформой" и затевается. Впрочем, не исключу еще и внедрение налогообложения пенсий по ставке налога на доходы физических лиц. Оправдание этому всевозможные "экономисты" и просто сволочи придумывают гениальное: с Единого социального взноса налоги не были уплачены, так что теперь, получая пенсию, вы их заплатите. Для таких "специалистов" поясняю: в течение 35(30) лет все работающие граждане трудоспособного возраста, а также работающие пенсионеры КРЕДИТУЮТ ГОСУДАРСТВО, позволяя ему совершенно бесплатно использовать их деньги для страховых выплат в солидарном уровне системы пенсионного страхования. А на пенсии они живут от 5 до 15 лет, в среднем. Получая в итоге пенсию, намного меньшего размера, чем объем отданного государству. Да, примерно треть их тех, с кого взимается ЕСВ — до пенсии не доживают. И ни они сами ни их наследники ни копейки от государства не получают в виде компенсации. Вот такие дела. Так что каждый раз, слыша или читая о "справедливых налогах на пенсии" или "необходимости повышения пенсионного возраста", имейте в виду: перед вами или дурак, или мерзавец, или негодяй.
РИА Новости источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий