Изменения в законы Украины, которые ограничили максимальную пенсию судей, признаны неконституционными. В то же время ограничение выплат ликвидаторам ЧАЭС — вполне конституционно, поскольку его рамки устанавливает Кабмин.
Такое решение вынес Конституционный суд, сообщает УНИАН.
Конституционный суд Украины признал неконституционными ряд изменений в законы, которые ограничивали максимальную пенсию судей в 10 тыс. 740 гривень.
В ответ на конституционное представление Верховного суда относительно конституционности отдельных положений Закона «О судоустройстве и статусе судей» и отдельных положений заключительных положений Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно пенсионного обеспечения» КСУ признал неконституционными нормы законов, которые ограничивали максимальный размер пожизненного содержания судей в отставке (судейской пенсии) 10 тыс. 740 гривнями.
Кроме того, суд в своем решении отменил нормы законодательства, которые ограничивали эти выплаты, и разъяснил, что отныне действуют старые нормы, которые, в частности, не устанавливают максимального размера судейской пенсии, а также отмечают, что судейская пенсия должна составлять как минимум 80% от максимальной заработной платы того или иного судьи и индексируется по 2% ежегодно после 20 лет стажа судьи, но не более 90% от его зарплаты.
Обосновывая свое решение, КСУ заявил, что ограничение судейской пенсии является, по сути, снижением гарантии независимости судей и нарушает их конституционный статус.
В то же время ранее КСУ признал конституционными ограничение социальных выплат для ряда категорий граждан, в том числе ликвидаторов аварии на ЧАЭС, признав, что Кабинет министров вправе ограничивать такие выплаты в зависимости от возможностей государственного бюджета путем представления о внесении изменений в закон о государственном бюджете.
БОГЯ а ты еще раз поедь на мандан пгидугок
ОтветитьУдалитьНадо будет поеду, только чтоб таких как ты максимальщиков. вразумить, А придурок наверное кто то другой Посмотри на зеркало.
УдалитьКОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ.Стаття 92. Виключно законами України визначаються:
ОтветитьУдалить1) права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина;
6) основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім'ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров'я; екологічної безпеки.в ЗУ №796-12 була ст.54.яка вказувала розмір пенсії, а КМУ визначав ПОРЯДОК НАРАХУВАННЯ ТА ВИПЛАТИ.Коли "папередники" крутнули нормою закону та нормою Конституції, (як циган сонцем),теперішні можновладці,а тоді опозиція кричали;-народ грабють!помінялись місцями, і знову крик;-народ грабють!Але колізія в іншому.Конституційний суд сказав;ПРАВА одних порушені,других ні.НАЩО НАМ ТАКИЙ СУД,та щей Конституційний,який захищає себе а не народ.ось де треба організовувати акції.тільки для можновладців байди який суд і яке прийме рішення.навіть Європейський.Велика купа на цей народ.
Получается, что тех судей, которые были уволены за нарушение присяги надо восстановить, так как КСУ как это видно из данной статьи: "Обосновывая свое решение, КСУ заявил, что ограничение судейской пенсии является, по сути, снижением гарантии независимости судей и нарушает их конституционный статус".
ОтветитьУдалитьПросто получается, что если бы у судьи нарушившего присягу до вынесения неправомерного решения была зарплата или пенсии без ограничения - то он бы в таком случае не нарушил бы закон при вынесении решения.
По моему у судей КСУ вообще отсутствует признак правильно мыслить.
Партизан 1986.
Владимир!
ОтветитьУдалитьПолучается что Ві безграмотний человек!